גיל העולם והבריאה - סתירה או טעות בהבנה?
מאת דניאל בלס
מדוע לנסות להציג את העולם כצעיר יותר, או
כמתיישב עם דברי התורה?
כאן תמצאו תשובה אובייקטיבית, לוגית ובלתי מתחמקת לשאלה, מדוע בכלל לנסות ליישב בין דברי התורה למדע התיאורטי בדבר גיל העולם, מהי בעצם השאלה, ומהי האמת שמאחורי הקושיה? - כל שיטות התיארוך תלויות בהנחת יסוד אחת! הממסד המדעי מתעלם מהרעיון של בריאה, ומתייחס ליקום כנברא מעצמו. ברור לכולם שיקום הנברא מעצמו לא יכול להתפתח או להגיע למצבו הנוכחי בתקופות קצרות, אלא צריך מיליוני שנים להתגבש ולהתרחב לצורתו הנוכחית. כל שיטות התיארוך כולן יוצאות מנקודת הנחה בלתי מוכחת זו, ולכן מניבות את אותם מספרים אסטרונומיים. זקן או צעיר, הכל תלוי בצורת המבט... לדוגמה: אם קצב ההתפרקות של חומר מסויים מתוך סלע אורך בימינו שנים רבות, מסיקים מכאן מדענים שסלעים עתיקים יותר (בהם אותו חומר מסויים הוא מועט ביותר) מעידים על עולם עתיק, כי נדרשים עשרות אלפי שנים לחומר להתפרק באותה איטיות שבה הוא מתפרק עתה. לשם כך יוצאים המדענים מהנחת היסוד השקרית שהיקום שלנו נוצר מעצמו ולא נברא. אם היקום נברא אין זו קושיה כלל, היות ושום בר-דעת לא יסבור שהבורא נדרש לחכות מיליוני שנים לפגרים להפוך לזפת ולהרים להזדקן כדי שיתפרקו מעצמם לסלעים... זהו גוף המחלוקת בשאלת גיל העולם: האם יש או אין בורא לעולם. האם יש או אין בורא לעולם, זהו גוף המחלוקת בשאלת גיל העולם.
-
מספרים אסטרונומיים רק למראית עין!
הבדיקות השונות לתיארוך גיל העולם מעלות מספרים אטסרונומיים למראית
עין,
|